迷走する賃金論争=黒崎亜弓
有料記事
不正発覚の糸口は数字
「実は全数調査を行っていなかった」──。賃金や労働時間を調べ、GDP(国内総生産)算出にも用いられる毎月勤労統計調査。厚生労働省の統計担当者に不正を告白させたのは、誰でも見ることができる政府の統計データから計算した数字だった。
その統計データは、政府の統計ウェブサイト(e-Stat)で公開されている。毎月勤労統計の2018年1月分の「旧サンプル」と「新サンプル」のデータだ。多くの統計がそうだが、調査に偏りがないように調査対象(サンプル)を定期的に入れ替えている。毎月勤労統計では18年1月を境にサンプルが部分的に入れ替わったため、同じ18年1月分で新旧サンプルをそれぞれ集計した二つの値が存在する。ただ、500人以上の事業所に限れば本来全数調査だから、新旧のサンプルはほぼ同じもので、二つの値は同じになるはずだ。
ところが、「きまって支給する給与(定期給与)」を500人以上の事業所の新旧で比べると、新サンプルの値が旧サンプルよりも2.86%も高くなる(図1)。
残り3227文字(全文3671文字)
週刊エコノミスト
週刊エコノミストオンラインは、月額制の有料会員向けサービスです。
有料会員になると、続きをお読みいただけます。
・1989年からの誌面掲載記事検索
・デジタル紙面で直近2カ月分のバックナンバーが読める