東大号60th記念鼎談　「灘の時代」と大学受験を変えた共通１次　1974～83年　東大合格者高校別ランキング・ベスト20史　

2024年2月1日

　進学校はかく変わりき／２

　１９６４年に始まった東大合格者高校別ランキングの６０年間を振り返る記念シリーズの第２回は７９年の共通１次試験導入をはじめ、激動の１０年間を振り返る。今に続く中高一貫校の上位独占が定着する一方、教育制度改革の影響を受けながら公立校も健闘を続ける。

〈「なぜ俺の番号がないんだろう」

　東大文Ⅰ（法学部）の合格発表の掲示板を見て、三年連続、三度そう思いました〉

　岸田文雄首相は２０２０年に出した著書『岸田ビジョン』の中でそう述べている。父の元衆院議員、文武（ふみたけ）氏やいとこの宮沢洋一参院議員ら〝東大一家〟に育った岸田首相が東大志望だったことはよく知られる。１９７３年、麹町中から開成に入学。同書では〈「まあ、俺も行けるだろう」と安易にそう考えていたのです〉と正直に告白している。

　結局、岸田首相は「東大とは縁がなかった」として７８年、早稲田大に進学するが、翌７９年に共通１次試験が導入され、国公立大入試は大きな転換点を迎える。

　灘はなぜ強いのか？＝旧制中学の人材が固めた躍進の礎

　岸田首相が１浪で臨んだ７７年度入試（７７年４月入学）で、開成は初めて東大合格者ランキング１位となった。だが翌年、たちまち灘に巻き返される。

――７４～８３年のランキングを全体的にご覧になって、いかがでしょう。

駿台予備学校・石原賢一入試情報室部長　いよいよ私立全盛期ですね。

大学通信・井沢秀情報調査・編集部長　「灘の時代」と呼べるんじゃないでしょうか。第１回（６４～７３年）で申し上げたように、灘の東大合格者数は７０年の１５１人が最高ですが、前年の東大入試中止で京大など他大学に入学した「仮面浪人」が多くいたことを考えると、８１年の１３９人が一つのピークだとも言えます。

教育ジャーナリスト・小林哲夫　７０年前後に灘に通っていたＯＢに話を聞くと、灘は６０年代後半から東大合格者を増やしていますが、５０年代は京大が多かった。旧制第一神戸中学校が新制神戸高校になった時、１５歳までの生徒の受け皿として臨時の併設中学が設けられました。しかし神戸高校は小学区とされ、学区外の生徒は進学できなかった。行き場のない優秀な生徒を受け入れたのが灘でした。その子たちが京大に行き、やがて東大合格者を生み出す進学校となるきっかけになった。そういうことが灘の学校史に書いてあります。

石原　それに加えて、灘は強制配転を嫌った公立校の先生を受け入れました。私は８１年に駿台に就職しましたが、その頃の予備校にも神戸高校を辞めた教授力のある講師が大勢いました。

――灘が初めて１位となった６８年の『サンデー毎日』４月７日号によると、公立高校から灘にスカウトされた教師１５人のうち４人が神戸からの転職組だったそうです。〈旧制神戸一中のいいところと灘高校の前身、旧制灘中学（昭和二年創立）の伝統とがうまく重なり合って〉と書かれています。

　「安全志向」の始まり＝共通１次試験が変えた受験生気質

　７９年、共通１次試験が始まった。国公立大の併願が可能だった「１期校・２期校制」が廃止され、１校しか受験できなくなった。高校での学習成果を測れる良質な出題だとして評価された一方、「偏差値」に頼り切った進路指導や大学の序列化を招いたとされる。

――小林さんは〝共通１次１期生〟世代ですね。当時はどんな状況でしたか。

小林　とにかくマスコミの報道がすごく、共通１次で受験がどんどん大変になるんじゃないか、といった雰囲気でした。８０年の金属バット両親殺害事件の彼も７９年の高校卒業なんです。２浪目に事件を起こしています。いろんなことで受験生が話題になり、「僕らの世代ってすごいんだな」というのが率直な思いでした。

石原　一番大きかったのはテストの内容よりも、入試制度の変更ですよね。国公立大を１校しか受験できないのは特に地方の公立高校の生徒にとってはきつい。首都圏以外は国公立大志向が今よりずっと高かった時代ですから。しかも自己採点をして出願するという方法に変わりました。その段階で「ここのレベルだよ」という判定が１回出ると、いわゆる〝安全志向〟になってしまう。東大を狙うとなると２次試験に相当自信を持っている層しか願書を出せなくなりました。

――受験生の安全志向は今やすっかり根付きました。

石原　その始まりですよ。だから７９年度入試は東大の倍率がすごく低かった。第１段階選抜はほぼなかったんじゃなかったかな。

小林　なかったと思います。

石原　ほとんどの大学が第１段階選抜をやると発表していて、秋に予備調査をやったら軒並み第１段階選抜の予測ラインを超えた。高倍率に恐れをなしてみんな逃げてしまったんです。

　千葉、浦和、湘南…＝三つの県立トップ校が健闘した理由

　６０年代に全盛だった都立高は７７年に西が１０位に入ったのを最後にベスト１０から姿を消す（２０１８年に日比谷が９位に復活）。一方、千葉・県立、埼玉の浦和・県立、神奈川の湘南が１０位以内ないしそれをうかがう位置をキープしている。

――東京を除く首都圏の公立校が存在感を発揮している印象があります。

小林　私は６９年に神奈川県鎌倉市に引っ越したんですが、そこは湘南の学区なんですね。高度経済成長で東京のベッドタウンが一気に広がっていく時代でした。東京から出て鎌倉や戸塚、藤沢に住んだベッドタウン組の教育熱心な保護者が子どもを栄光学園などの私立よりも、地元の公立中高に行かせる傾向が８０年代まで続いたのかなと思います。この時期、千葉・県立や浦和・県立が頑張っているのも同じ背景があったんじゃないでしょうか。

井沢　私も神奈川県相模原市出身で、地元の公立中学校に通いました。中学受験はそれほど活発ではなかったですね。小林さんがおっしゃるように、この時期の神奈川は湘南の時代と言えます。ただ湘南は８０年代後半から合格実績を落としていく。ア・テスト（＊）や小学区制の影響により、成績上位層が私立中を選ぶ動きが出てきます。

――人口分布の変化や自治体の教育行政のあり方などが受験地図にダイナミックに反映されるのが面白い。

井沢　やはり家庭の状況は大きい。少し後になってベスト２０に顔を出す愛知の公立校の岡崎は、トヨタ自動車のお膝元で研究所も立地されている土地柄だけに教育意識の高い家庭が集まっている。従って進学実績が伸びるんだと思います。

石原　一方で地方の公立校がランキングから消えてしまいます。これは共通１次のせいです。というのは地方の国立大は共通１次の配点が高かったので（２次試験勝負の）東大を狙うより、共通１次を頑張って地元の国立大を受けるほうが確実だった。京大は今よりずっと１次重視でしたし、大阪大、東北大もそうでした。