小室夫妻が指摘した「誤った情報」とは何か　緊急連載・社会学的皇室ウォッチング！／８＝成城大教授・森暢平〈サンデー毎日〉

2021年11月1日

　眞子さん（３０）と小室圭さん（３０）は、結婚当日、これまでの「誤った情報」のいくつかを明確に否定した。そのひとつが、２０１８年のフォーダム大学（米ニューヨーク州）入学に際する「皇室利用」についての週刊誌への反論である。当時の報道が適正だったのか、検証してみたい。

　日本雑誌協会による質問では、フォーダム大法科大学院ＬＬＭコースに、法学士の学位を有していない小室さんが入学できたこと、学費全額免除の奨学金を受給したことが「特別待遇」ではないか、とされた。小室さんは、「皇室利用をしたという事実はありません」と明確に否定した。

　小室さんは２０１８年３月末までに、５００語の志望理由書、推薦書２通、ＴＯＥＦＬスコア、成績証明書などを同大学に提出した。たしかに、ＬＬＭコースは、基本的に法学士の学位が必要だが、同等の法学教育を受けたと認定されれば入学が認められる。　小室さんは２０１６年から２年間、一橋大大学院国際企業戦略研究科で、経営法務（ビジネスロー）を専攻しているうえ、奥野総合法律事務所で、パラリーガルとして実務に携わっていた。

　小室さんは、「ロースクール入学以前に修了したｌａｗ　ｓｔｕｄｉｅｓ」が認められたため、出願できたと述べている。一橋大学での経営法務専攻が、フォーダムが求める法学教育と同等と判断されたということだ。

　米大学の入学プロセスは日本の総合型選抜（ＡＯ）入試と似ていて、一斉試験はない。志望理由書に深めたいテーマが明確に書かれているかがポイントになる。

　小室さんは一橋大大学院時代、海外からの直接投資の法システムに関しての修士論文を英文で書いた。これをもとに志望動機を書き、将来設計を明確にすれば、既習内容、実務経験ともに合格基準はクリアしただろう。ＮＹ弁護士会の学生論文コンペに２年連続入賞したことを併せると、かなり優秀であり、奨学金受給も不思議ではない。選考プロセスに問題があったとは到底思えない。

　小室さんの回答で重要な点は、「入学選考において、私が『プリンセス・マコのフィアンセ』であるとお伝えしたことはありません。日本のメディアから大学に問い合わせが来る可能性があり（略）入学決定後に説明をいたしました」と書かれてあることだ。志望理由書などに、眞子さんのフィアンセと書いてはいないとの全面否定である。

　「匿名」に依拠する疑惑

　問題となったのは２０１８年７月５日、フォーダム大が、眞子さんのフィアンセであるケイ・コムロを受け入れるというニュース・リリースを流したことである。宮内庁は７月１７日、納采の儀を経ていないので婚約状態ではなく、フィアンセという表現は適切ではないと指摘。３日後に記述は削除された。

『週刊文春』（同年７月２６日号）は、小室さんが志望理由書に「『自分は眞子さまの婚約者』と書いたのでしょう。そうでない限り、大学側も日本の報道などを孫引きして公式ＨＰに明記することはしないはずです」（宮内庁関係者）と書いた。各誌は、小室さんの「皇室利用疑惑」を書き立てた。

　臆測はエスカレートし、「何がなんでも試験を突破させたい大学は、小室さんだけに、他の留学生にはつけていない『特別教授』を用意するようです」（外務省関係者、『女性セブン』同年９月２７日号）、「（小室さんは）『留学ビザ』を取得していなかったようです」（外交関係者、同誌同年１０月１１日号）などと書き立てた。後者の表題は「小室圭さん超ＶＩＰ留学中断帰国！　眞子さま震える」であった。

　小室さんならこんなことがありそうだという想像をたくましくして、正体不明で、検証不可能な「関係者」を連発し、悪意のこもるニュースを流し続けた。

　臆測の暴走

　私は、納采の儀を経ていないから、婚約状態ではないとする宮内庁の指摘は適切ではなかったと思う。婚約とは、従来の日本にはない西洋法に基づく個と個の約束である。公の場での結婚の宣言があれば、「婚約成立」と判断するのが妥当である。二人の記者会見は２０１７年９月３日であった。当時「婚約内定」と書かれたが、法的には会見以降、婚約は成立していた。

　ちなみに、美智子さま（現・上皇后）の結婚発表は１９５８年１１月２７日で、納采の儀は翌年１月１４日であるが、発表以降、事実上の婚約者として扱われている。

　おそらく、宮内庁はフォーダム大の発表を事前に知らず、驚いて表現を削除してもらったということなのだろう。この慌てぶりが、「小室さんは自分勝手に留学を決めてしまった」（『週刊文春』２０１８年７月１２日号）との印象を強めた。

　眞子さんが述べるとおり、留学は眞子さんがお願いして、時期を早めてもらったものである。宮内庁と眞子さんの意思疎通に問題があり、結果的に「疑惑」を広げた。

　ビザ未取得「疑惑」について、『週刊文春』（同年１０月１８日号）は、奥野総合法律事務所を通じて、小室さんが「事実無根」と反論する回答を得ていた。しかし、記事タイトルは「小室さんアメリカ『不法滞在』疑惑」であった。

　「最近の皇后さま（美智子さま）は『小室さんとは、一体どういう方なのでしょう』としきりにこぼしておられます」（御所の事情に通じる関係者、『週刊新潮』８月１６・２３日号）と書かれたこともある。宮内庁担当記者の経験から言えば、皇后の発言がこれほど明瞭になることは通常はあり得ない。この問題について、美智子さまは眞子さんに一切の意見は言わなかった。ご性格からしても、右のような発言があったとは考えられない。

　宮内庁は、「一つひとつに反論するとキリがない」「反論しない報道が真実と受け取られてしまう」として、週刊誌報道を静観してきた。それが「臆測の暴走」を加速させてしまった。

　二人の会見が一方的だとの批判があった。ただ、今まで一方的に記事を書かれてきたのは二人の方だと思う。

　　　　　※

　眞子さんの結婚に合わせ、連載のタイトルを「社会学的　皇室ウォッチング！」に変更し、皇室全般の問題を取り上げていきます。