「反論」はこれで良かったか　『秋篠宮』から考える皇族　社会学的皇室ウォッチング！／34＝成城大教授・森暢平〈サンデー毎日〉

2022年5月16日

　毎日新聞の宮内庁担当記者として、私の先輩である江森敬治さんが出版した『秋篠宮』（小学館）が話題となっている。眞子さんの婚約内定が明らかになった直後から３７回、秋篠宮さまを取材した記録だ。宮さまの肉声や思いも記されており、週刊誌報道やネット言説に事実上の訂正を試みている部分もある。天皇・皇族が発言する機会は限られており、貴重な著作であることは間違いない。

　ただ、ジャーナリストの著作を通じて、皇族の真意が伝わるという現状は、もっと考える必要があるのではないか。

　小室さんの母親をめぐる金銭トラブルが、『週刊女性』の報道により発覚したのは２０１７年１２月だった。その直後、眞子さんの提案があり、結婚延期が１８年１月初旬、秋篠宮家内で決まったという。今回初めて明らかになった。

　延期が実際に発表されたのは２月６日。この結婚に不安を感じる江森さんがその直後、秋篠宮さまを訪ね、「正直なところ、お父さまとしてもホッとされましたか？」と聞いた。その様子について江森さんは次のように書いている。

「彼（秋篠宮さま）も安堵（あんど）していることが表情から伝わってきた。しかし、である。私がホッとしたのも束（つか）の間、彼から意外な答えが返ってきた。『二人はそれでも結婚しますよ』」

　眞子さんの結婚を秋篠宮さまは容認していたようにも読める。ところが、江森さんは、同じときのことを次のようにも書いた。

「突然、秋篠宮がつぶやくように言った。『先のことは、誰にも分かりませんからね』（略）将来のことだからそれまでに何が起こるか分からない――。こちらが彼の本音なのかもしれないとも思った」

　秋篠宮さまは、本音レベルでは、結婚を認めたくない気持ちがあるとも聞こえる。いったい、どちらなのだろうか。

　江森さんの趣旨は、「皇族である前に一人の人間、あるいは一人の父親として、葛藤する姿」を見せるというところにある。だから、両義的な葛藤が見えるように記述することは、むしろ江森さんの真骨頂ともいうべきかもしれない。

　さらに広がる臆測

　ただし、そうした葛藤こそ、「眞子さま問題」を混迷に追いやった大きな原因ではなかったか。

　一面、父親の立場として、娘の決断は尊重すべきであり、婚姻の自由を定めた日本国憲法第２４条の趣旨から考えても反対する必要はないと、秋篠宮さまは判断した。たとえ、小室さんの年収が低く、家賃の高い都心に住めなくとも近県の賃貸マンションを選ぶなどして「身の丈にあった生活をすればよい」と考えていた。

　他方、眞子さんが皇族だった立場を考えると、金銭トラブルがあるのならば、国民に祝福してもらう結婚になるよう、きちんと説明し、納得してもらう必要があるとも秋篠宮さまは考えた。それができないのであれば、秋篠宮家の儀式である「納采（のうさい）の儀」（一般で言う結納）は行えない――。

　秋篠宮さまの姿勢は一貫している。矛盾した言い方になるが、二つの思いに引き裂かれていることが「一貫」しているのである。

　しかし、受け取る側としては、建前と本心を読み分けられるから、都合の良いストーリーとしてひとり歩きしてしまう。

　現に、『秋篠宮』を紹介する『週刊文春』（５月１９日号）は、「（結婚が）延期になった時点で『二人が結婚する以外の未来』も秋篠宮の頭の中にはあったのではないかと思えてくる」と臆測している。

　江森さんの新著によれば、２０１８年５月のゴールデンウイーク明け、小室さんがその夏から海外留学をするという話を、江森さんは秋篠宮さまから聞いた。

　江森さんは、自分の思いとして、「彼（小室さん）が外国に行ってしまったら、金銭トラブルについて国民への説明なども期待できない。秋篠宮の要望に何ら対応せず、海外に留学してしまう小室の突飛（とっぴ）な行動に驚いた」と書いた。小室さんの行動を「レットイットビーですね」と評した江森さんの言葉に、秋篠宮さまは反応せず、「冷めた表情を浮かべていた」という。

　この部分を紹介する『週刊新潮』（５月１９日号）の見出しは、「『小室圭さん』海外逃避に呆（あき）れ果て…」である。「呆れ」ていたのは江森さんだが、まるで秋篠宮さまも一緒に呆れ果てているかのようにも読めてしまう。それが誤解なのか、真意なのか。江森さんの記述はおそらく敢（あ）えてボカシて書き、臆測をさらに広げる効果を持ってしまっている。