小室圭さん母親の400万円「借金」問題 「解決」を妨げていたのは誰だ 緊急連載・社会学的皇室ウォッチング！／10＝成城大教授・森暢平〈サンデー毎日〉
渡米直前の急転直下！
電撃的な決着だ。秋篠宮家の長女眞子さん（３０）と結婚した小室圭さん（３０）は渡米直前、母親と元婚約者の４００万円の「借金」問題で合意した。婚約内定後の週刊誌報道から４年。「解決」を妨げていたのは誰なのか。
小室圭さんは１１月１２日、母親の元婚約者Ａさんと面会し、金銭トラブル解決で合意した。解決金を授受することが明記された合意文書に双方がサインした。小室さんと眞子さんが同１４日に米国に向け出発するというギリギリのタイミングでの劇的な決着。小室さん夫妻は大きな宿題をようやく片付けて、ＮＹに旅立つことになった。最後はお互いの率直さによって、解決が導かれたと言えよう。
Ａさんの代理人は、「最終的な解決」を確認し、解決金が近く振り込まれると明らかにした。金額は約４００万円とされる。
合意のあと、発表されたＡさんの手記（ＦＲＩＤＡＹデジタル１１月１３日）によると、話し合いは決して和やかなものではなかったという。小室さんは冒頭、「学生のとき、Ａさんに色々なことをしてもらったことは感謝しています」と伝えた。
しかし、「一方的に婚約破棄をしたこと、そして様々（さまざま）なことを週刊誌に暴露したことは大変悲しいです」と自分の気持ちを強い言葉を使って述べた。さらに「Ａさんがやっていることは、紳士だったＡさんとは乖離（かいり）していませんか」と、週刊誌を使って小室さん母子を攻撃するやり方を率直に批判した。
面会に臨む前のＡさんの気持ちは、父親のように過ごした１０年前の関係に戻りたいというものだ。小室さんが自分の家に来てＤＶＤを見たときの話をするなど、場を和ませ和解の雰囲気を出そうと努めた。だが小室さんの表情が緩むことはなかった。
それでも和解できたのは、Ａさん側に、問題をこれ以上長引かせてはいけないという思いがあったからだろう。渡米すれば、今後の協議は難しくなる。さらに、ここ数週間、Ａさんへの批判も多くなっており、Ａさんも追い込まれていた。
二人は最後、形式的な握手をして別れた。
コミュニケーションの失敗
２０１９年５月、トラブル解消のための交渉開始にあたり、小室さん側は、一つ一つの金のやり取りの性格を明確にするという方針を取った。理詰め、法的に解決を目指す手法である。だが、Ａさんはこれについていけなかった。Ａさんにとって大事だったのは、気持ちを通わせ、楽しかった日々を少しでも取り戻すことだったからである。
苦痛になったＡさんは１９年１１月１３日、「もはや金銭の請求はしないし、そのための話し合いは不要なのでやめたい」との意向を伝えた。ただ、「解決した」という文書を取り結ぶ気にはならなかった。この曖昧さが、問題をさらに複雑にした。
小室さんは今年４月８日、トラブル説明のための文書（小室文書）を公表した。国民への説明を求められたからであった。しかし、これを読んだＡさんはショックを受けた。自分が一方的に批判される冷たい文書と読み取れたためである。
４日後に、小室さんサイドは、解決金支払いでの決着を提案した。
小室さんの批判者は、世論の非難があったから４日後に手のひらを返して、解決金支払いへと方針を急変したと考えている。しかし、それは誤解である。
小室さんはもっと早い段階で、従来方針を改めて、解決金による和解を目指すと決めていた。小室文書と４日後の解決金提案はセットであった。ところが、小室文書の説明が不足し、今後の交渉方針を丁寧に記さなかったため、方針の急転換のように誤解が広がってしまった。小室さんのコミュニケーション戦略ミスである。
ただ、Ａさんは再び交渉のテーブルについた。そして、小室さんの母親に直接会うことにこだわり続けた。その心境は以下の通りである。
「小室さんの母親（本文は実名）との間のことはいろいろな経緯がありましたが後悔はしていません。私はお金よりもまずは彼女（本文は実名）とお会いしてこれまでの経緯から生じた誤解などを解消させたかった」（ＦＲＩＤＡＹデジタル１１月１２日）。
会えば分かるという思い込みが読み取れる。ただし、相手の気持ちを読み違えている。Ａさんもまたコミュニケーションに失敗している。
「生活に困難を感じたから」
母親にとってＡさんと直接会うことはできない相談であった。ただ、眞子さんとの結婚が迫り、どうしてもと言われて意を決した。今年７月２２日、代理人の上芝直史弁護士を通じ、一度だけならＡさんと会える旨を伝えた。
実現しなかったのは、母親の心の問題からである。小室さんは結婚時の会見で、「母は精神的な不調を抱えており元婚約者の方（Ａさん）と会うことには、ドクターストップがかかっています」と説明した。
もう１点、Ａさん側が「一度だけで、話し合いが終わるとは思えない」と伝えたことも、面会を不可能にした理由の一つであった。
Ａさんは８月上旬、代理人を通じ、面会できないのなら、手紙で考えを伝えてくれないかと要望した。だが、母親は手紙を書ける状態でもなかった。
上芝弁護士は９月１４日、母親に代わり小室さんが面会する代替案を提案。Ａさんは、金は母親に貸したものだから、当時の状況を知らない小室さんは、交渉相手として適切ではないと、小室さんとの協議には難色を示したと報じられた。
しかし、１０月１０日にメディアに向けて発表したＡさんのコメントには、「（母親の）体調が回復するまで待つつもりでありましたが、結婚を控えた圭さんの気持ちを無視するわけにもいかず、どうしたらよいか苦慮している」と迷いが記されていた。
Ａさんは１０月１７日、小室さんに宛てて手紙を書いた。金を返してほしいと要求した理由について「当時（４年前）の私は収入も半減し、車やマンションを手放さざるを得なくなり、先の生活に困難を感じていたから」と正直な気持ちを吐露した。さらに、「（小室さんの母親が）体調不良になり、続いて眞子さまもご病気ということでこれ以上の心労を皆様にかける気持ちはありません」と続けた（ＦＲＩＤＡＹデジタル１１月１２日）。
Ａさんの本意がどこにあるにせよ、結果として週刊誌を使っての小室さん母子批判を繰り返してきた。４月の小室文書が事務的・法律的になったのは、Ａさんのやり方が我慢ならなかったからである。
小室さん母子にとって、もはやＡさんは心を許すべき相手ではなくなっていた。Ａさんはそれを最後まで理解できなかった。
負のスパイラルとメディア
ボタンの掛け違いから、問題は大きくなり、もはや修復不可能な亀裂にまで広がった。
最終段階で、双方がその亀裂を曲がりなりにも修復したのは、もはや問題が、小室さん母子とＡさんという個人的な問題を超えた地点にいたってしまったからだ。
温かい話し合いではなかったが、本当の気持ちをぶつけ合った。そのことによって、小室さんにも、Ａさんにも、相手の気持ちのいく分かは伝わったことだろう。
もし、４年前の段階で、Ａさんが週刊誌ではなく小室さんに直接連絡していたら……。もし、小室さんがもう少し早い段階でＡさんの話を聞く機会があったなら……。歴史家が「もし」を語ってはいけないのと同様、この交渉を「もし」という前提で語るのは、詮無いことである。
「簡単に解決することだった」「はじめから解決金を払えばもっと早く和解できた」なとど批判することは、それこそ簡単である。簡単な問題ではなかったからこそ、ここまで時間がかかった。修復不可能な段階になって、ようやく、形式的にせよ握手ができたのである。
もう一つ、指摘しなければならないのは、歩み寄りを阻んだ要因の一つが、マスメディア報道であったということだ。
メディアは、Ａさんの気持ちのうち、結婚の妨害はしたくないという優しさを無視して、小室さん母子を攻撃する側面を強調した。小室さんサイドも、こうした報道があったからこそより防御的になり、Ａさんへの警戒をあらわにした。すると、Ａさんも疑心暗鬼になった。マスメディアが負のスパイラルを生成させた。週刊誌やワイドショーは対立をあおり、解決を長引かせる一因となった。
Ａさんは手記の最後に「わだかまりが消えたとは、言えません」と書いている。それは理解しよう。だが、和解した以上、公の場では語ってはいけないことだ。
深い痛手を負った小室さん母子とＡさんだが和解は成立した。双方はそれぞれの人生を歩み、これ以上互いに干渉してはならない。
もり・ようへい
成城大文芸学部教授。１９６４年生まれ。博士。毎日新聞で皇室などを担当。ＣＮＮ日本語サイト編集長、琉球新報米国駐在を経て、２０１７年から現職。著書に『天皇家の財布』（新潮社）、『近代皇室の社会史―側室・育児・恋愛』（吉川弘文館）など
