「世間」の名の下に小室批判続けるメディアの罪　緊急連載・社会学的皇室ウォッチング！／11＝成城大教授・森暢平〈サンデー毎日〉

2021年11月21日

　眞子さん（３０）と小室圭さん（３０）はニューヨークで新生活を開始した。１１月１４日の米国到着後もワイドショーや週刊誌の一部は小室さんに否定的な報道を続けている。世間の掟（おきて）に背いた小室さんに対するマスメディアの集団主義的圧力はさすがに行き過ぎを感じる。

　小室さんは、母親の元婚約者Ａさんと１１月１２日夜に面会し、金銭トラブルを解決するための合意文書を取り交わした。約４００万円の解決金を渡す形での和解が成立したのである。翌朝、Ａさんは手記を公表し、そのなかには「私はおカネを貸したほうの立場です（略）交渉を通じて向こう（小室さん）から謝罪の言葉のようなものはありませんでした」との一節があった（ＦＲＩＤＡＹデジタル１１月１３日）。

「謝罪」という言葉に飛びついたのは、デイリー新潮（１１月１６日）であった。「担当記者」の話として、「普通なら必要以上に世論を刺激しない戦略を採るはずです。とりあえずは、元婚約者に最大限の礼を尽くす。何よりも、これまでのことを真摯（しんし）に謝罪する。そうすれば、少しは世論も軟化したかもしれません」と伝えた。

　この「謝罪」という言葉には引っ掛かりを感じる。小室さん母子は、Ａさんから金銭的援助を受けていた。婚約期間中のことなので小室さん側は貸借だとは認識していなかったが、Ａさんは「返してほしい」と思っていた。認識の違いがトラブルになった。

　過去の援助について感謝の意を示すべきだという主張なら分かる。ただ、母親を含め、何を謝罪すべきなのだろうか。

　国民の名で小室さん否定

　金銭トラブルは解決した。しかし、小室さんの姿勢を、なお悪（あ）しざまに言うコメンテーターは少なくない。

　フジテレビ系の「バイキングＭＯＲＥ」（１１月１５日）に出演したモデルのアンミカさんは、今年４月に発表された小室文書について、「（小室さんがもっと）相手に寄り添っていたら、もうちょっと譲歩するんじゃない。（略）勝ちとか、負けとか、不利とか。そういう言葉が前に進んで……」と小室さんには「心」が欠けていると批判した。

　同じ番組で、司会の坂上忍さんも「国民感情とか、世論っていうのに、もうちょっと寄り添っていたら、こういうことにはなっていなかった」と、素直に解決を喜べない気持ちを述べている。

　この番組には盛んに「国民」「世論」というキーワードが出てくる。皇室ジャーナリストの近重幸哉さんは、「国民が気にするような問題がなければ、すんなりと認められた結婚だった」と国民を引き合いに出し、トラブルに迅速に対応できなかった小室さんを批判した。

「バイキング」の出演者たちが繰り返す国民、世論とは、すなわち「世間」のことだろうと思う。

　歴史家の故阿部謹也氏が明らかにしたように、世間は、西欧的な個人を前提とした「社会」とは概念を異にする。世間は、集団による文化的圧力として機能するのである。異質なものは排除され、嫉妬が個人への足の引っ張りにつながる。贈与・互酬性が重要であり、相手から何かをしてもらったら、それへの返礼は事実上の義務である。

　小室さん母子が「ありがとう」と言わないと批判する人は、社会でなく、世間に軸足を置いていると言える。

　ＴＢＳ系の「ゴゴスマ　ＧＯ　ＧＯ！　Ｓｍｉｌｅ！」（ＣＢＣテレビ制作、１１月１５日）では、司会の石井亮次さん（フリーアナウンサー）が、「ウソでも『すんません、ありがとう』。舌を出してね、こっちで舌を出しながら。僕が小室さんなら、『すんません。ありがとう』……」と頭を何度も下げるおどけたジェスチャーを演じてみせた。これを受けた元宮崎県知事の東国原英夫さんも「言いたいことはいっぱいあ」ったとしても、謝って早く金を払うべきだったと主張した。

　こうした人びとにとって、和解自体は重要ではない。小室さんが世間の掟に反したことが永遠に糾弾すべき対象なのである。

「ゴゴスマ」にも出演した近重さんは「お互いが理解し合えて、納得できる状態で終わることを秋篠宮殿下は願われていた」とした。そのうえで、そういう解決ではなかった今回の和解は残念であり、「早い時点でお互いが和解する気持ちを持って解決できるような方と（眞子さんは）結婚してほしかったというのが国民の気持ちではないか」と主張した。新婚生活をすでに始めている小室さん夫妻を、国民の名のもとで否定したコメントに聞こえた。

　ワイドショーや週刊誌なんて所詮、世間に迎合するメディアであると安易に批判しているわけではない。国民や世論を持ち出すとき、それが個人を抑圧する集団主義を背景にしていないかどうか、コメンテーターや司会者は常に胸に問うべきだということを言いたいのである。